丈夫意外去世妻子欲完成试管婴儿遭拒，法院：继续进行胚胎移植

一对夫妻2014年结婚，长期没有孩子。2020年，他们去昆明一家医院接受人类辅助生殖治疗。2021年8月，丈夫意外死于车祸。同年9月，妻子去医院进行冷冻胚胎移植，却被医院告知不符合伦理原则。同时丈夫已经去世，无法在手术文书上签字，因此医院无法进行后续冷冻胚胎移植。

妻子无奈将医院告上法院，期间公婆均出庭同意继续胚胎移植。法院认为，医院继续履行医疗服务合同并未违背原告配偶生前的意愿。同时，医院明知配偶已经去世，仍要求夫妻双方签字，侵害了妻子的生育权。

最终，法院判决医院继续履行医疗服务合同，为妻子进行胚胎移植。目前，该判决已经生效。

无独有偶，今年4月，长沙市开福区人民法院判决了国内第一起医院应当给单身女性实施人类辅助生殖技术的案件。

该案中，原告的丈夫在工作中不幸身故，女方独自前往医院要求植入之前制作的冷冻胚胎到体内孕育，医院表示不能给单身妇女做辅助生殖手术。

随后，法院审理认为「禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术」，该规定的目的应是防止单身女性通过实施辅助生殖技术逃避婚姻和家庭的责任，规定中的「单身妇女」应当指的是未婚女性。

前期检查和胚胎培养均为原告和丈夫共同进行，最终移入女方体内的胚胎也是其卵子与丈夫精子结合的胚胎。法院遂判决被告某妇幼保健院继续为女子实施胚胎移植手术。

从该案件中可以看出，医院的伦理委员会成员可能对相关的法律法规认识可能还不够到位，也可能因「隔行如隔山」而存在对法律的认识不足。可以预见的是，随着医疗技术的发展，医生面临的法律问题也会越来越多，并且越来越专业和复杂。建议伦理委员会应该吸收更多的医事法学专业人士，参与讨论与决策，并提供法律专业意见。

「关于医患之间协议的履行，在不违反法律、公序良俗的禁止性规定的前提下，有约定的就按照约定，没有约定的就按照法律，没有法定的就按照习惯，没有习惯的就遵从法理」，最根本的目标是维护医患双方的合法权益。